Vas y balance lebasque au lieu de faire des sous entendus.
Que reproches tu encore à la teamtournois?
Ouvre un autre sujet , ici c'est pour le modérateur forum :))

 

Tout comme Hel, je ne saisis pas l'intérêt d'avoir un modérateur forum "masqué".
Déjà qu'en team triche je ne comprends toujours pas. Ah si m'a t-on dit: "la peur de représailles" des modérateurs...
Donc oui, la solution passe bien dans ce cadre là par une barrière supplémentaire entre la modération et le joueur.

A l'heure actuelle, il est déjà rageant de se voir "masquer" un post sans en connaitre le motif (je me permet de reprendre vos propos dans les différents topic).

-ying-yang- a ecrit:

suis desolee ^^.. en fait je m'adressais à celui ou celle qui a fait le ménage sur mon post     ............ , et comme je ne savais pas a qui m'adresser j'ai posté ici sans meme penser a vous tous ^^

Mais pour avoir un modérateur masqué, ça ne vous dérange pas?

J'avoue y perdre mon latin.
Personnellement, j'assume mes idées. Quand je pense que telle ou telle chose est déplacée, je le dis ouvertement. Je n'ai pas besoin de me cacher pour faire cela. D'ailleurs, c'est bien grâce à cela que je me retrouve bien souvent à changer d'avis.

 

je comprends ton point de vue miss Helvelle et je ne fais que suggérer une idée qui me semble bonne pour convaincre des gens avec ces qualités à endosser ce rôle sans que cela ne change quoi que ce soit pour eux, parce que j'imagine que perdre du temps à se justifier auprès des uns et des autres à la moindre prise de position doit être pénible et usant, il ne faut pas oublier qu'ils sont ici avant tout pour du bon temps

peut être que je me trompe, que les gens acceptent facilement, ne voient pas de l'abus ou du favoritisme et sont respectueux des décisions prisent, dans ce cas mon idée ne sert à rien...mais je doute... j'aimerais bien qu'un ancien modérateur vienne nous donner son avis pour y voir plus clair.. à suivre






@vendredi je me dois de t'expliquer puisque tu as du mal à saisir que tu fais fausse route avec ton exemple,tu confonds personne anonyme et personne désignée pour ses qualités et capacités à être notre justicié (notre mo.fo quoi ^^)...il se trouve qu'en ce moment il n'y a pas de modérateur forum et comme beaucoup d'entre nous je le sais très bien
alors voila, mes félicitations étaient adressées à une personne anonyme que j'estime aussi incompétente que toi pour juger et agir en qualité de mo.fo...en n'ayant eu aucune explication et étant dans le doute je ne pouvais m'adresser à elle directement.. d'où ma frustration ^^

bref, si a ce moment un pseudo mo.fo avait été présent mon message aurait été bien différent, mais ca tu ne peux pas le savoir ni l'imaginer je suppose, c'est trop pour toi^^

donc pour en finir avec toi vendredi je n'ai qu'une chose à te dire... tu crois savoir, tu arrive tel un cavalier sur son cheval blanc fier de lui parce que persuadé de prouver ma contradiction, moi je vois un pti rigolo sur son poney ( en étant mdrr ) parce que tu n'as pas compris que c'est pas toi  qui tiens les reines...j'espere que je t'ai aidé à retrouver ton latin et faire la différence sur ce cas précis, mais surtout n'hésite pas si t' as d'autres questions, je me ferai un plaisir à te répondre par MP pour que l'on ne s'écarte pas trop du sujet




@miki, il n'y a pas d'urgence à designer ce mo.fo, la priorité est de s'occuper de ta famille  c'est normal... et comme tu le dis il faut prendre le temps de faire les choses si on veut qu'elles soient bien faites et je t'en félicite
j'en profite donc par la même occasion pour souhaiter un bon rétablissement à ca proche et te dis à bientôt

 

Ouais vendredi c'est pas toi qui tiens les "reines" !!!

 

Miki, bon courage pour les épreuves que tu traverses .

Il va de soi que nous ne sommes pas pressés, pour les même raisons que celles que tu évoques : faire les choses correctement, et que la ou le modérateur du forum s'y sente à l' aise . Je rajouterai : que nous soyons à l' aise avec lui .

Je rebondit sur les propos de -ying-yang aussi : qu' un modérateur de forum passe du temps à expliquer, éventuellement réviser sa décision, ok, mais qu' il s'en justifie ? mais pourquoi ? si sa décision est juste, et en acccord avec la charte ... ce n' est absolument pas son rôle de se justifier .

Nous somme sur un site de jeu pour prendre du bon temps, mais je ne pense pas que la personne qui demande le poste de modérateur du forum demande ce rôle pour prendre du bon temps !

Celà requiers à mon avis, au contraire, une force de caractère qui lui permette de dépasser les jugements hatifs, qu' il assume ses décisions, le tout avec patience et humour,  on est bien loin de l' amusement .

 

Merci Bruno pour ton témoignage,

Une grosse OLA pour Lunatick qui gérait tout ça avec autant de ferme détermination que d' humour ( je n'ai pas connu Marie modo forum )



( j' imagine tres bien ce qu' est ce boulot ^^ c'est bien pour ça que je me cantonne à des choses plus " soft " le salon apprentissage par exemple )

Il n'y aurait pas besoin de deux personnes ? Les conges, même pas payés ^^ celà me semble nécessaire

Dernière modification par -helvelle- (25/02/2012 02:32:17)

 

-helvelle- a ecrit:

Merci Bruno pour ton témoignage,

Une grosse OLA pour Lunatick qui gérait tout ça avec autant de ferme détermination que d' humour ( je n'ai pas connu Marie modo forum )



( j' imagine tres bien ce qu' est ce boulot ^^ c'est bien pour ça que je me cantonne à des choses plus " soft " le salon apprentissage par exemple )

Il n'y aurait pas besoin de deux personnes ? Les conges, même pas payés ^^ celà me semble nécessaire

pas de doute que deux modérateurs du forum valent mieux qu'un .

 

Bonjour à tous,

Il y a 3 mois, Ben a posé les suggestions suivantes :

1er point sur ce qui a été fait :

*Utilisation du gras et ou du souligné pour les petites "infractions OK
*Les formes utilisées par la modération dans ses interventions (moins stricte, plus dans un esprit serein et sympathique) OK
*Pas de Pertinence de reprendre systématiquement un flood silencieux EN COURS
*Pas de Pertinence de reprendre une personne qui s'auto excuse pour une phrase en Maj (sauf abus, répétitions etc) EN COURS

Nous avons pu remarquer que les interventions modérateurs/surveillants sur le hall, sont bien plus courtoises et sympathiques qu’auparavant. Cela a permis d’obtenir une meilleure convivialité au sein de la communauté. Par ce fait la réaction des joueurs est beaucoup plus respectueuse.

Ceci étant notre avis de joueurs. Pouvez-vous nous faire part de votre point de vue ?
A ce jour le bilan est-il positif ou négatif ?

Pour les points A DEVELOPPER :

* Récapitulatif (rôles & fonctions) modo / surveillants / admins, de leurs profils, des qualités requises (répression ou compréhension, qualités humaines, sens du contact être animateur plutôt que "sanctionneur") etc. A DEVELOPPER
* Dépôt de candidature surveillants (demande de miki) - Gestion des candidatures & élections des modos & nécessité d'un 3e admin (surcharge de travail incombant à Miki) A DEVELOPPER

Des questions sont restées en suspens : (condensé de l’intervention de ben59 du 12 janvier 2012)

Si un modérateur ne vient plus sur le site, combien de temps ses outils restent-ils actifs ? Quand est-il remplacé ?

Nous savons que modérer est du temps dévoué volontairement et gracieusement au site. Mais c'est aussi une démarche personnelle, c'est une forme d'engagement vis-à-vis de la communauté. Si on ne se sent pas ou plus capable de se remettre en question et/ou d’être réactif ne faut-il pas renoncer à ce poste ?

Rendre les outils parce qu’un modérateur ne peut plus assumer ce rôle (manque de temps, d’envie etc.) n’est absolument pas un échec. Redevenir un joueur lambda et se fondre dans la communauté est une marque de sagesse.

Modérer n'est pas forcément facile, mais pas non plus insurmontable à mon sens. Dans la condition où la vision de la structure organisationnelle entre les joueurs du site se fait de manière horizontale (tous égaux, mais fonctions différentes) et non verticale comme dans une usine (je suis le chef vous êtes la "populace").

Toutes ces interrogations, sont là dans l’optique de mieux se comprendre, faire avancer les choses et de construire ensemble.

 

Ceci étant notre avis de joueurs. Pouvez-vous nous faire part de votre point de vue ?
A ce jour le bilan est-il positif ou négatif ?

-bubu a ecrit:

Nous avons pu remarquer que les interventions modérateurs/surveillants sur le hall, sont bien plus courtoises et sympathiques qu’auparavant. Cela a permis d’obtenir une meilleure convivialité au sein de la communauté. Par ce fait la réaction des joueurs est beaucoup plus respectueuse.

Tu y réponds parfaitement, oui le hall est plus propre et aussi moins de rebellions en direct.

* Récapitulatif (rôles & fonctions) modo / surveillants / admins, de leurs profils, des qualités requises (répression ou compréhension, qualités humaines, sens du contact être animateur plutôt que "sanctionneur") etc.

- le surveillant : aide à la modération sur le jeu

- le modérateur du forum : il s'occupe du forum avec l'aide de la modération ou des admins selon les cas si nécessaire

- le modérateur du jeu : il s' occupe de la modération du jeu, aide les nouveaux joueurs,  tout ce qui touche au jeu proprement dit (il laisse le forum au modérateur du forum, sauf en cas de demande, mais les administrateurs sont là) ; ce qui n' empêche pas de faire un MP ou email à la vue d'une chose pas correcte sur le forum aux modérateurs du forum.

- l'administrateur : supervise la modération du jeu et du forum, donne les conseils, et fait remonter les informations aux créateurs du jeu. Il doit intervenir si la situation dépasse les modérateurs forum/jeu.

En quelque sorte les admins sont les inspecteurs des travaux finis !

* Dépôt de candidature surveillants (demande de miki) - Gestion des candidatures & élections des modos & nécessité d'un 3e admin (surcharge de travail incombant à Miki)

Attention, ce n'est pas parce que je poste pour l'évolution du site que je suis seul à le préparer , nous sommes une équipe et tentons de travailler en tant que tel, tous apportons une pierre a l'édifice. Je suis en incapacité de travail en ce moment et depuis un bon moment, ce qui me laisse du temps libre pour gérer les courriels et les demandes diverses.

Pour ce qui est d'ajouter un admin supplémentaire, ce n'est pas prévu par pam et max, les raisons je ne peux les citer car je ne les connais pas, s'ils estiment nécessaire d'y répondre ils le feront eux même. 

Si un modérateur ne vient plus sur le site, combien de temps ses outils restent-ils actifs ? Quand est-il remplacé ?

En général si un modérateur est absent pour une durée prévue , que ce soit une semaine ou 2 a 3 mois, nous laissons les outils, si nous estimons qu'il n'y a plus suffisamment de présence un MP lui est envoyé afin de savoir si l'envie de continuer l’aventure avec nous est toujours là. Si pas de réponse les outils lui sont retirés. Nous avons rarement du en arriver là.

Nous savons que modérer est du temps dévoué volontairement et gracieusement au site. Mais c'est aussi une démarche personnelle, c'est une forme d'engagement vis-à-vis de la communauté. Si on ne se sent pas ou plus capable de se remettre en question et/ou d’être réactif ne faut-il pas renoncer à ce poste ?

Plusieurs de nos modérateurs ont demandé eux même à ce que le retrait soit fait car ils n'avaient plus de temps disponible ou la modération les dépassait, ce qui ne nous empêche pas de rendre les outils si nous l'estimons nécessaire, mais les outils surveillant !


J'espère ne rien avoir oublié et que tout est clair pour tous, je ne crois pas que rentrer dans plus de détail apporterait plus à la communauté.

 

-bubu a ecrit:

*Pas de Pertinence de reprendre systématiquement un flood silencieux EN COURS

--->mais que veut dire "en cours"??? La réponse est oui ou non en l’occurrence, c'est cela dépend de la personne qui modère....donc c'est NON, car toute la modération ne suit pas cette manière de faire...

-bubu a ecrit:

*Pas de Pertinence de reprendre une personne qui s'auto excuse pour une phrase en Maj (sauf abus, répétitions etc) EN COURS

---->mais que veut dire "en cours"??? La réponse est oui ou non en l’occurrence, c'est cela dépend de la personne qui modère....donc c'est NON, car toute la modération ne suit pas cette manière de faire..

-bubu a ecrit:

Pour les points A DEVELOPPER :
nécessité d'un 3e admin (surcharge de travail incombant à Miki) A DEVELOPPER

mais carrément....!!!

-bubu a ecrit:

Des questions sont restées en suspens : (condensé de l’intervention de ben59 du 12 janvier 2012)

Si un modérateur ne vient plus sur le site, combien de temps ses outils restent-ils actifs ? Quand est-il remplacé ?

Nous savons que modérer est du temps dévoué volontairement et gracieusement au site. Mais c'est aussi une démarche personnelle, c'est une forme d'engagement vis-à-vis de la communauté. Si on ne se sent pas ou plus capable de se remettre en question et/ou d’être réactif ne faut-il pas renoncer à ce poste ?

Rendre les outils parce qu’un modérateur ne peut plus assumer ce rôle (manque de temps, d’envie etc.) n’est absolument pas un échec. Redevenir un joueur lambda et se fondre dans la communauté est une marque de sagesse.

Modérer n'est pas forcément facile, mais pas non plus insurmontable à mon sens. Dans la condition où la vision de la structure organisationnelle entre les joueurs du site se fait de manière horizontale (tous égaux, mais fonctions différentes) et non verticale comme dans une usine (je suis le chef vous êtes la "populace").

Toutes ces interrogations, sont là dans l’optique de mieux se comprendre, faire avancer les choses et de construire ensemble.

oui....passé un peu à la trappe...

al.mordor a ecrit:

miki a ecrit:

J'espère ne rien avoir oublié et que tout est clair pour tous, je ne crois pas que rentrer dans plus de détail apporterait plus à la communauté.

TRADUCTION: N'ayant pas envie de m'étendre sur le sujet plus longtemps, je coupe court à la conversation.

--->rhooo punaise, j'ai eu la même réflexion en lisant....+1

al.mordor a ecrit:

Comment peut on décemment dire que "tout est clair pour tous" et de plus, "de ne rien avoir oublié"?

re +1

al.mordor a ecrit:

- DISCUTER du mode d'élection des surveillants, des modos peut être gênant -> je vous invite à relire les 4 ou 5 pages se référant au couac du soit disant "appel à candidacture" du modé forum
NB: Je suis aux Anges de l'élection de Shoune qui apporte un réel + au forum. Merci Shoune..

If faut être clair...l'équipe du site a merdé la dessus -(ce qui ne remet pas en cause les capacités de Shoune en "gourou")- et particulièrement sur Bubu qui reste aussi légitime que tlm pour un poste comme celui-là...et être au moins deux n'est pas un luxe....

al.mordor a ecrit:

Maintenant si tout ca est trop gênant... je comprends. Il y a 4 mois, une remise en question avait été faite, je pensais que continuer sur la lancée, surtout au vue des premiers résultats bénéfiques, était logique.

miki a ecrit:

Laissez le temps aussi au modérateurs et surveillant d'assimiler et avoir des réflex avec les nouvelle donnée.. Nous ne somme pas des robots.

le poste serra rouvert d'ici quelque temps après l'assimilation de ceci je vais néanmoins tenter d'y réponde juste besoins de souffler un peux aussi :-)

Manifestement, les temps ont changé. Je pensais vraiment que l'avis de la communauté était important (et son implication aussi).

L'avis de la communauté a était donné, le temps a était laissé, la question est de savoir si le débat à était lancé en interne, si les échanges ont eu lieu, si la question a perduré au sein de la modération, ou si la réflexion n'a était faite QUE par les utilisateurs dans les différents posts sur ces sujets! Est-ce que la modération est une équipe ou est-ce que chacun continue à faire "à sa sauce"? Est-ce que la modération se consulte et échange vraiment en fonction de ce qui peux ressortir ici?
Il FAUT au minimum un deuxième admin pour alléger la charge de boulot, une équipe sérieuse et cohérente, des élections...pourquoi pas!
Miki ne te braque pas, car la perche que tu as lancé il y a 4mois était bonne, l'intention aussi, le résultat aussi, c'est dans ce sens que les choses ont pu évoluer, il faut laisser le débat avancer, prendre la température puis les décisions!

al.mordor a ecrit:

Sur ce, un brin de déception aidant, je ne prendrais plus part à ces réflexions.

-1

 

miki a ecrit:

En quelque sorte les admins sont les inspecteurs des travaux finis !

vous n'auriez pas oublié de nous demander notre carte bleue et le code ?

 

la, j'avoue que je perds le fil de la discussion ..
l'histoire de la carte bleue a définitivement scellé le débat , qui est totalement vain , d'abord , puisqu'il n'y a pas une volonté déclarée de débattre , mais plutot une grande envie d'en finir une bonne fois pour toute .

Alors continuons avec les bonne grosses blagues de cartes bleues et de code a trouver , c'est bien mieux.