Pas faux,  chez moi c'est systematique maintenant !!!
Je suis tout à fait pour !!

 

kiss KA parcequ'on on cree pas on subit

 

tout le monde a quelque chose a y gagner en faisant que ce soit automatique.

45 minutes pour jouer une partie, c'est plus que largement sufisant !!!!
De plus en cas d'absence ou de bug, bien moins de temps a attendre pour creer et attendre la fin de la partie !!

Pour finir, je ne pense pas que les demandes d'ameliorations soit faites pour emmerder le monde, mais bien au contraire pour faire evoluer notre (et j'ai bien dit NOTRE) site dans le bon sens !!!

 

MIKI a ecrit:

automatisé les tournois impose une une mise a jour et un développement important, ce qui n'est pas pour demain.

Qui parle d'automatisation des tournois ???
Est il vraiment sur que changer juste le paramettre qui actuellement donne 60 minutes ( par defaut) entre chaque manche de tournoi et le passer à 45 minutes impose une refonte et une mise a jour totale du systeme ???

MIKI a ecrit:

Tu dis en cas de beug raccourcir le temps.. oui et non pour la simple raison qu'une coupure internet du au fournisseur dure parfois 2 minutes voir plus le temps de se reconnecter si on n'a pas une connexion rapide prend aussi du temps parfois , et encore plus si le site rame un peut .

Il me semble que tu comprends pas vraiment comment se passent les tournois, EZZINJA, moi meme et d'autres oui !!!

Tu doit savoir qu'en cas d'absence d'un joueur, de bug ou autre, une equipe n'est declarée comme gagnante qu'a condition quelle soit sur la table et complete avant la fin du decompte.
Tu doit aussi savoir que ce n'est pas tout le temps le cas ( bug tournoi dejà signalé depuis longtemps ) et donc dans ce cas là ( asser frequent ) aucune equipe n'est qualifiée.
Tu doit aussi savoir que dans ce cas là, le tournoi n'est pas planté pour autant.
Il suffis que pour le tour suivant l'equipe qui n'as pas d'adversaire ouvre une partie AU MIEUX une heure apres l'heure prevus pour le lancement du tournoi, et enssuite ils doivent attendre 15 minutes pour etre declarés gagnants.
Consequence, en considerant qu'une partie se joue en moyenne entre 30 et 40 minutes, Il est possible de gagner a peu pres 30 minutes.
Cet exemple est pris sur un premier tour de tournoi, si celà arrive juste avant la finale d'un tournoi à 16 equipes, on peut raisonablement gagner presque deux heures sans pour autant mettre le tournoi en peril.

L'idée n'est donc que de ramener le delai par defaut entre chaque manche de 60 à 45 minute !!!

   

MIKI a ecrit:

Ce n'est pas un refus d'amélioration, mais impossible pour le moment

Cette tres belle phrase revient systematiquement chaque fois que quelqu'un propose une solution pour ameliorer NOTRE site.

Avec ça on est couvert, et on attends ..... ( ou on etouffe l'affaire !! )

Je ne jette pas dutout la pierre a nos createurs que sont PAMELA et MAX, bien au contraire, mais un tout petit passage de la par de l'un deux, avec trois petits mots d'explication serait le bienvenus pour nous donner les information reeles sur le sujet.
Il me semble bien que eux seuls sont a meme de nous dire si oui ou non c'est faisable, et evantuellement nous dire si ils le mettent dans leurs tablettes pour l'avenir.

 

Je ne vois pas en quoi mettre 45 minutes au lieu de 60 vous gêne. Cà ne prend que quelques secondes. Si un joueur a un bug et que la partie dure plus de 45 minutes, vous préférez gagner par forfait ????

Une partie qui dure plus de 45 minutes, çà existe, ce n'est pas comme si çà n'arrivait jamais donc pourquoi vouloir tenter le diable alors que le système actuel ne cause aucun soucis.

 

lolo84 a ecrit:

Je ne vois pas en quoi mettre 45 minutes au lieu de 60 vous gêne.

Celà nous gene pas, on demande juste a ce que se soit prevus de façon automatique, tout comme ça l'est en ce moment pour les 60 minutes et tout en laissant le choix aux createurs de mettre un delai de 60 minutes si ils le veulent.
Ce nouveau systeme proposé est rodé et efficace ( voir plus bas )

lolo84 a ecrit:

Cà ne prend que quelques secondes.

Prendre le temps de le faire , on l'a pris jusqu'a maintenant, tout au moins quelques uns, et nous aimerions juste que se soit generalisé, si cela est possible.( attente de l'avis des createurs)
Comme le dit si bien EZZINJA, depuis le temps qu'il le fait, cela fonctionne a merveille et il n'y as AUCUN incident à deplorer, contrairement a ce que tu peut croire.

lolo84 a ecrit:

Si un joueur a un bug et que la partie dure plus de 45 minutes, vous préférez gagner par forfait ????

En cas de bug d'un joueur, le delai d'attente n'est que de 5 minutes pour son retour,donc aucune incidence.

En cas d'absence d'un des joueurs, le delai est de 15 minutes, les fameuses 15 minutes fatidiques apres l'heure de lancement prevus.
Si un tournoi est lancé à 13h avec un delai de 45 minutes entre deux manches et qu'un joueur est absent, l"equipe adverse gagne par forfait à 13h15.
Ne lui reste plus qu'a attendre la fin de la partie qui designe les adversaires pour pouvoir rejouer ( au pire 13h45, plus eventuellement une partie des 15 minutes fatidiques suivantes).

lolo84 a ecrit:

Une partie qui dure plus de 45 minutes, çà existe, ce n'est pas comme si çà n'arrivait jamais donc pourquoi vouloir tenter le diable alors que le système actuel ne cause aucun soucis.

C'est vrai qu'une partie peu prendre plus de 45 minutes, et c'est extrement rare( je le verifie tous les jours ) mais il n'y as aucun probleme, elle peu tout à fait se jouer dans les delais.

N'oublions pas qu'une partie doit se jouer dans un delai impartis, et que les joueurs de la partie suivante doivent etre au complet au pire a peine un peu moins de 15 minutes apres, c'est à dire 45 minutes ( delai ) plus environ 10 minutes au moins, ce qui nous donne presque une heure d'apres la proposition d'EZZINJA.

Comme dejà dit plus haut, apres une bonne periode de test d'EZZINJA et de moi meme entre autres, aucun incident, aucun tournoi planté a cause de celà ( si je me trompe, faite le moi savoir, c'est toujour bon a prendre au cas ou !! ).
Donc on peu tout à fait considéré ce systeme comme tres fiable et je ne pense pas qu'il pourrait generer plus de problemes qu'il y en as actuellement sur les tournois.

 

Oui c'est ça ka13 c est mettre 45 mn par défaut.
Et si un créateur veut organiser des tournois de 60 mn il a la possibilité de faire cela.
merci.

 

, j'avais compris que vous vouliez que des tournois rapide à 45 minutes :))
Là c'était hors de question :))

Pour ma part , cela change rien du moment ou on laisse le choix.
j'aimerai que plus se manifeste avant de faire remonter à pam.

 

KA, comme tu peu le constater, il n'y as que tres tres peu de personnes qui font des demandes argumentées au sujet de possible ameliorations.
Malheureusement tres tres peu aussi se manifestent pour donner un avis favorable ou pas.
Pour preuve le petit sondage que j'ai proposé voilà dejà quelques jours.
Par contre si par bonheur(pour nous) quelque chose change, là je pense que pas mal de monde viendra critiquer !!!!
Donc, si on s'en tient à cela, plus la peine de prendre du temps pour tester nous meme et proposer une possible demande d'amelioration.

Nous sommes une petite poignée à etre convaincus sur ce sujet là mais aussi sur ma propre demande(voir mon post).
Si la TEAM, qui s'occupe des tournois, et suite à nos argumentations pense que ça peu apporté un plus, alors je pense que l'info doit etre remontée.
C'est uniquement par ce biai là que nous pourront avoir une reponse des createurs sur la possibilite ou pas de le mettre en place, et peut etre aussi d'un delai, qu'il soit a plus ou moins longue echeance si c'est realisable.

 

biensur que je suis pour les tournois a 45 mn  trops de temp perdu a atendre et trops de joueurs abusent de ce temps ...

 

Je sais tres bien que peu viendront argumenter et que si cela se fait ils viendront critiquer.
Mais les absents ont toujours tort :)) nan?
Juste je pense qu'on est pas à la minute pres.
Je ne suis pas seul en TT , j'ai donné Mon avis , j'attend aussi l'avis des autres membres.
Ensuite, on fera remonter à pam en argumentant et non en postant simplement le lien de ton post, que les avis soient positif ou non, et lui, dira si c'est possible ou pas.

 

je suis pour les 45 min aussi!!!!