Salut,

Si vous mettez en place ce système vous pénalisez les équipes et de même l'envie quand on est à une bonne table de faire une revanche et une belle.

Par contre l'idée de tenir compte des parties perdues je trouve ça plutôt bien pour 2 raisons :
- l'envie de finir la partie
- parfois on fait d'excellentes annonces sur ses parties

Ce système pénalise aussi les personnes voulant rester seules et qui jouent avec et contre les gp.
Par contre ça favorisera la multiplication des pseudos car à tout nouveau classement il y aura une recherche faille.

 

cc tlm,

pour ma part je pense que pour un classement juste, les parties jouaient uniquement avec de " vrais " advs devraient être comptabiliser.
les parties ou se trouvent des gp ne devraient pas être prise en compte, je trouve cela logique.

bonne journée à tous
 

 

Pour un classement réaliste:

- Prendre en compte les capots, coinches et surcoinches, à mon sens, n'est pas le point essentiel du classement, car il retranscrit qu' un style de jeu "téméraire". Comptabiliser un style de jeu volontariste en bonus peut être envisageable.

- "Les annonces loupées de + de 20points":
Cela jauge la précision. Au même titre que le précédent point, si on parle purement de classement, je pense que ça ne doit pas en être l'axe centrale.
Comptabiliser un jeu de précision en bonus peut être envisageable.

- L'axe principale du classement à mon sens:
Faire un ratio partie gagnée sur partie jouée, en prenant en compte le nombre de partie effectuée.
Ex: 1/1 c'est bien;
2/3 c'est mieux.

- La coinche étant un jeu basé sur les annonces... J'ai du mal à concevoir qu'une seule partie soit comptabilisée avec un même partenaire (un non sens à mes yeux).
En revanche, faire un classement individuel comme certains l'ont déjà évoqué (via les tournois à la mêlée notamment) et un classement par équipe me parait judicieux.

- Comptabiliser une seule partie avec les mêmes adversaires, pourquoi pas... Maintenant, il peut être envisageable de monter à trois parties comptabilisées pour les mêmes adversaires (revanche et belle).

- Les parties contre les GPs...
En sachant ce que certains joueurs peuvent faire, je serais tenter de tenir les mêmes propos que Denver. Sur le fond aussi, puisque la coinche se joue à priori contre des adversaires, et non contre une IA.
Maintenant, des joueurs comme Helvelle qui pour X ou Y raisons, ne joue QUE contre des GPs ne doivent pas être exclus du classement pour autant.

- Les quitteurs fous:
A mon sens cela doit être pénalisé. Trop de joueurs en sont "victimes".

Dernière modification par muldor (27/05/2011 11:43:18)

 

-les parties ou se trouve un ou plusieurs gp ne devraient pas compter pour le calcul des points,je suis pour;mais,si un des joueurs quitte,ça fera un gp,comment gérer ça?
-pour éviter que les joueurs visent plutot le kpo q'une coinche ou surcoinche,ou annonce ou contre,je mettrai tout au meme coefficient(de plus,les gros écarts de points seraient ainsi limités),donc prendre en compte les contres  aussi dans le calcul.
-chaque victoire par n'importe quel écart rapporterait un bonus supplémentaire dans le cas ou l'on prendrait en compte les defaites pour le calcul,prime à la victoire en priorité,donc.
-je ne prendrai en compte pour le calcul,qu'une partie avec le meme part par jour,ça n'empecherait pas de faire plusieurs parties avec le meme part,mais une seul retenue par jour pour le calcul,ça obligerait de changer de part pour ceux qui jouent le classement.
-enfin,quitter une partie,j'ai jamais compris,ça n'a jamais faussé le classement puisque c'est celui qui quitte qui se "pénalise"tout seul...mais à voir,à ce moment-la il peut planter la partie,car on entre dans la partie avec gp!

Dernière modification par renaldoe (27/05/2011 15:30:02)

 

je ne sais pas si mon idée est realisable mais je propose
* classer les joueurs en 3 catégories
1/non classer
2/ 50% dernier de classement
3/50% premiers de classement
plus la 4eme catégorie c'est les GP
*je donne un ex par un capo réussi ...
le coefficient d'un capo change d'aprés les 4 catégories  en adv comme en part ...
capo reussi contre les gp vau moin qu'avec des joueurs
capo reussi avec un bon joueur comme part vau moin qu'avec un joueur moyen ou non classé 
fau juste donner des coefficients différents et personne ne sera obligé de changer de parte ou de jouer contre des joueurs que les gp
*si tu change pas de part soi tu jou bien et en montant au classement ca sera encore plus difficile car votre classement est mieux qu' avant , ou tu jou mal et tu chute avec ton part
*tu joue contre des gp tu perd les points que tu gagne de plus qu'avec des joueurs"les ptits coefficients contre gp"

 

madani, un classement qui reflète la réalité est déjà difficile a réalisé sans faille, alors 3 .. , mais pourquoi pas

Toutes les idées sont bonne a prendre, comme je l'ai cité plus haut nous souhaitons avoir un maximum de solutions, d'avis pour satisfaire tout le monde

 

Il y a la solution de changer la façon de calculer tous les mois au lieu de 3mois,comme ça les joueurs n'auront pas le temps de trouver la faille.
Puisqu'i existe maintenant un classement "elo"pour les tournoyeurs,pourquoi ne pas supprimer les resultats obtenus en tournoi dans le classement classique?ça allégerait le systéme en plus

Dernière modification par renaldoe (27/05/2011 17:11:52)

 

je pense que ça veut dire que si c'est tjrs 5victoires prises en compte,comme actuellement,par exemple,faudra pas que ce soit 5 fois avec le meme part ou meme advs,une seule sera retenue pour le calcul des points,ça rejoint un peu ce que j'avais dit sur un autre post,interdiction de jouer entre les 10premiers pour que le classement des 10 premiers soit à la portée de bcp plus!(actuellement,faut diviser par 2,car les premiers jouent la plupart du temps ensemble)

Dernière modification par renaldoe (27/05/2011 20:25:11)

 

pour une fois qu' on nous demande notre avis, qu' on nous dit pas si vous n' êtes pas content d'aller voir ailleur ....ce poste j'en révais et je l'avais demandé plusieur fois sans succé merci miki d'avoir mis ça en place ....
     .pour moi le classement ne veut pas dire grand chose tous les jours, je m'apperçois que des grands joueurs se trouvent dans les derniers et les moins bons se retrouvent premiers. Alors comment remedier à ça, c'est presque mission impossible, suprimer le classement pour quoi pas, améliorer sur quelque critére,   j'ai souvent proposér des solutions mais pour contanter tout le monde c'est impossible prendre 5parties par jours favorise ceux qui sont disponible moi je serai plus pour prendre un nombre de parties dans le mois, 100 parties dans le mois, par exemple, est plus raisonable avec un pourcentage de 10% contre les ordis ou avec un part ordi
.un classement par salon me semble plus équitable et pour quoi pas cacher le classement seul le joueur sait  son classement ça éviterais beaucoup de rivalité. quand au tournoi je vois trop de chose bizard les joueurs sont de plus en plus malins, la triche on ne peut plus la prouver c'est indetectable  c'est pour ça qu' un tirage à la mélée à chaque tours  eviterai beaucoup  de problème, de doutes  et serai vraiment juste car le meilleur joueur c'est celui qui c'est s'adapter à son part pour le classement elo il faut aussi mettre un nombre de tournoi par mois 50 me semble raisonable

Dernière modification par pat le vrai (27/05/2011 22:41:45)

 

Peser le pour et le contre d'une idée... est la base même de toute avancée me semble-t-il?

Koincheuzdelyon. Joueuse qui avait eu l'idée de faire un (ou des) tournoi(s) contre les GPs.
Par rapport aux joueurs du site, la demande est sans nul doute présente. Le classement contre les GPs a lieu d'exister afin de combler tout le monde à mon sens.

Ca ferait donc... 3 classements. Par équipe, à la mêlée et contre GPs.

 

personne n'en a parlé dans les propositions,sauf moi^,pourqoui dans le calcul de la moyenne  on ajouterait pas les contres?je pense que c'est primordial pour déterminer un bon joueur(dans l'historique des stats,on a le décompte des contres avec celui des annonces ,capots,coinches et surcoinches).

Dernière modification par renaldoe (28/05/2011 16:17:45)

 

moi j'aime pas  desfois on beugue et on peut pas rerentrer ds la partie cé nul moi j'etait ds les 2000 et pouf je suis redescendu moi j'aime bien jouer avec les meme joueurs en preference mes points verts car marre de me faire insulter par de nouveau part