Kikou ben, il suffit que tu fasses le calcul :

Exemple :
Tournoi de 16 joueurs avec une mise de 4 jours :

le calcul est :


16*4 = 64 - 4 (une mise est pour le site) = 60

60/2 (les gagnants) = 30 jours chacun

la formule est :

((nombre de joueurs -1) * mise du tournoi) /2 = nombre de jours gagnés par joueur

Dernière modification par lolo84 (13/12/2010 22:56:52)

 

Voilà le tableau des gains :-))
Et comme je suis POUR le partage en finale, j'ai aussi rajouté les jours à donner si on partage en faisant 1/3 2/3 ou 50/50 :)

Dernière modification par celom (15/02/2011 14:29:55)

 

Il suffirait de changer la formule et de donner 2prix,comme ça les perdants de la finale seraient récompensés aussi,suivant le nombre de participants,bien sur.
Par exemple,8 participants,un seul prix et 16 participants,2 prix^

Dernière modification par leo-andres (16/02/2011 22:08:14)

 

en ce moment , on le voit tres bien . ça devait etre temporaire

 

Je pense que la répartition des tournois devrait etre différente, pour favoriser la participation et la dynamique des tournois.
Au lieu de donner seulement aux gagants il faudrait appliquer un systeme faisant aussi gagner les finalistes, voir les demi finalistes voir les quart de finale, comme dans les tournois sportifs.

Exemple sur la base de 16 joueurs 8 equipes

16*4 = 64 - 4 (une mise est pour le site) = 60
14 jrs pour les 2 vainqueurs (28)
8 jrs pour les 2 finalistes (16)
4 jrs pour les 4 demi-finalistes (16)

résultat 4 équipes sur 8 gagnent, ce qui favorise les inscriptions aux tournois

pour un tableau de 32 joueurs (16 équipes)

32*4 = 128 - 8 (une mise est pour le site) = 120
soit :
28 jrs pour les 2 vainqueurs (56)
16 jrs pour les 2 finalistes (32)
8 jrs pour les 4 demi-finalistes (32)

Soit encore plus favorable aux inscriptions et a la participation
18 jrs pour les 2 vainqueurs (36)
10 jrs pour les 2 finalistes (20)
8 jrs pour les 4 demi-finalistes (32)
4 jours pour les 8 quarts de finalistes (32)

dans ce cas résultat 8 équipes sur 16 gagnent, ce qui favorise les inscriptions aux tournois

 

J'ai fait une proposition il y as ........ pas mal de temps, avec une etude chiffrée, en fonction du nombre de joueurs inscrits et de la mise.

Elle doit( en principe ) encore etre entre les mains des createurs.

Je persiste a dire, tout comme pas mal de joueurs de tournois, que la repartition des gains n'est pas faite pour favoriser l'envie de jouer.

Si les gains touchent plus de personnes, il me semble evident que plus de joueurs participeront aux tournois, au lieu  cela, certains accumulent des centaines de jours, qui ne profitent a personne !!!!

D'un autre cote, il est vrai que pas mal de joueurs de tournois n'hesitent pas à partager les finales, ce qui devrait ( à mon avis ) etre systematique  !!!!!!

Peut etre une idée à mediter( ou à RE mediter !!! )

Dernière modification par lebasque (31/07/2011 00:03:19)

 

plutot d'accord avec lebasque
car selon le mode de calcul
il faudrait être demi-finaliste minimum pour ... être rembourser ?!?
normal donc que cela déplaise
car bien sur mieux vaut qu'il y est plus de gagnant
mais pour gagner combien ?
voila ce que vous répondront les détracteurs

Dernière modification par katsuni69 (31/07/2011 04:31:24)

 

Perso je suis completement POUR un partage systematique des gains en finale au hauteur de 1/3 des gains pour les perdants, et 2/3 pour les gagnants, et ce pour tous les tournois.
En ce qui concerne les tournois a 32 ou 64 joueurs, un partage plus large peut etre envisagé, en reversant une partie des gains automatiquement au moins aux demi finalistes, voire plus !!!!

 

Bah moi suis pas vraiment pour une telle répartition,je m explique ...

Même avec ma grande expérience des tournois,une victoire en finale reste quelque chose de "fort" (gagner 4 ou 5 parties d affilée c est pas si simple !) de "rare" vu qu'il n y a pas 50 tournois par jour ! Je pense donc que ce doit etre récompensé a sa juste valeur pcq passer plus de 3 h pour finalement gagner entre 14 et 18 jours et un feu d artifice beh perso je trouve ça peu et je ne suis pas sur que cela motive vraiment tout le monde !

C est vrai aussi qu'à part les gagnants , plus de pers seraient récompensées et remboursées mais cela voudrait aussi dire que moins de codes seraient achetés et la je ne suis pas sur que cela soit dans l'intérêt du site !!

Pour finir je ne suis pas contre un partage des gains en finale mais la encore pas systématique ! Perso ne n ai jamais refusé de partager et en règle générale peu de "tournoyeurs" refusent .

Avec tous les "problèmes" qu'il y avait avant je ne vois pas pourquoi vouloir changer les choses alors que tout se passe "plutôt" bien en ce moment .

Voili voilu maintenant ce n est que mon avis de tournoyeur^^ Tchuss

 

le partage ,on ne peut pas l'empêcher,il suffit de se mettre d'accord et "on laisse dans le coup une des deux équipes,comme on dit",même dès la première partie on peut partager,je comprend pas de quoi vous parlez .
Un partage,c'est moitié/moitié,qui ne sait pas ça?j'ai fait un tas de concours de boules..C'est monnaie courante,il suffit de pas le dire aux organisateurs,c'est tout 
C'est pour ça que d'apres moi,faut plus de prix pour limiter ça,sinon ce seront souvent les mêmes(qui partagent) et qui gagnent^

Dernière modification par cold-weather (01/08/2011 00:17:47)

 

vous pouvez décider ce que vous voulez(pour le partage),ça n'empêchera pas les joueuses  et joueurs concernés de faire à leur guise,c ça que je voulais dire^
Un exemple l'ordi dit 1/3 aux perdants et 2/3 aux gagnants,si les advs se connaissent bien et se mettent d'accord pour 50/50,ils se versent les jours,l'ordi..tu vois ce que je veux dire!De plus si on a deja partager à la premiére partie,en principe tu partages plus et tu le dis aux advs ,si tu les connais bien,il suffit de diviser le gain par 2

Dernière modification par cold-weather (01/08/2011 14:18:50)

 

l'ordi ou le systéme peut décider du nombre de prix distribués,mais en ce qui concerne le partage,il peut rien faire.
Si tu as 8 prix,les gens partageront bien moins facilement,sinon,ils gagneraient une broutille^

Dernière modification par cold-weather (01/08/2011 14:23:56)