voila un grand debat.....  sur se sit croi moi il ya des choses encor plus déloyal ..et tu vera si tu as l'ocation de jouer contre moi tu t'apercevera meme pas que on jou avec l'atente

 

Pour te répondre Olive :



Le temps d'attente, me fends le cœur mdrr

 

mdr laurent, la prochaine fois on joue avec la cam quand je me gratte le nez j'ai 2 as hein ;)

 

comme tout jeu d'equipe , la belote est un jeu de codes.
les annonces ,ce sont des codes .
certains joueurs qui jouent sans cesse ensemble réussissent car ils connaissent leurs codes.
alors que ce soit les temps pour annoncer ou autre chose , il faut bien l'avouer, les équipes formées qui se connaissent , utilisent toujours des trucs décidés par un certain nombre de conventions.
partir en dessous de l'annonce , par exemple , pour arriver a des 130 ou capot, des conventions de départ, des formes d'appels , etc.

 

D'abord merci à vous tous pour votre contribution au débat qui s'annonce animé. Un grand merci pour la technique de la mâchoire avec le chewing-gum. Koincheuzlyon, quelle imagination ! j'ai passé un délicieux moment de rire en te lisant. Quand à Anne , le génie de Baudelaire brûle en toi.



Lucky, Margie , Olivier , vous me parlez de triche et de technique déloyale.
Pourtant je pensais être unanime en écrivant " il n'y a point de triche quand les adversaires appliquent la même règle du jeu".
Y'a-t- il déloyauté si tout le monde applique la même loi ?
Au risque de décevoir Pat ( ), il ne s'agit pas d'appliquer une technique à l'insu de l'adversaire pour le battre.
Vaincre sans honneur, point de beauté.

Les QUATRE joueurs s'octroient le droit de faire comprendre à leur partenaire qu'ils ont touché 2 As sans avoir à attendre qu'il ouvre à 90 ( et sans risquer le 80 sans at ). J'ai le droit de réfléchir ( trois quatre secondes ) passer comme j'ai le droit de rajouter 20 sur sur son ouverture 90.
D'habitude les joueurs demandent ouvertement à leur partenaire s'ils jouent direct ou indirect. Les QUATRE joueurs s'octroient aussi le droit de répondre ouvertement : " les deux part(e)".
D'habitude les joueurs font comprendre à leur partenaires qu'ils ont le 14 en rajoutant 10 au 80 . Les QUATRE joueurs s'octroient aussi le droit de signaler à leur partenaire qu'ils jouent trois atouts avec lui.
Ect...
J'espère avoir été cette fois clair qu'il s'agit nullement de tricherie ou déloyauté , mais de s'octroyer plus de DROITS.

Plus de droits pour que la belote ressemble plus à une partie d'échecs qu'à une partie de poker (même si j'aime beaucoup le hold'em ).
Plus de droits pour que la belote soit plus interactive avec le partenaire.
Plus de droits pour tirer le maximum d'une main.
Plus de droits pour réaliser ce qu'il y a de plus beau quand il se présente: le capot.

 

Dire que c'est de la triche ? ça me fend le coeur !

 

mabrouko a ecrit:

quand tu touches deux As, tu réfléchis deux fois avant de passer.

C'est dur de passé avec 2 as, même si t'as 1000 points d'avance

Quand à la méthode du temps, je reste mitigé, d'un côté ça peu être une forme de triche comme dans la parties de carte de pagnol, d'un autre côté c'est absolument rien du tout à part la meilleure façon d'induire en erreur, je m'explique un peu mieux :

Jouer à ce jeu, c'est l'exploiter au maxi, donc, selon les donnes, tu doit réfléchir à comment annoncer pour trouver le capot en partant d'un 80 pique, puis un 90 sans atout et finir sur un 250 sans atout, nécessairement tu vas réfléchir entre chaque annonce et donc avec ta méthode ça peu surtout induire en erreur à mon sens.

Je penche plus pour la seconde, c'est plus de la confusion qu'autre chose. Maintenant, si à la table les 4 joueurs consente à utiliser cette méthode, c'est pas de la triche, c'est une convention.

 

J'aime tjs pas cette méthode kom technique d'annonce, mais j'aime bien ton esprit et ta façon de présenter les choses mabrouko.
Effectivement, ton post lance un débat intéressant. Ds ta manière d'utiliser le tps, effectivement, cela ne ressemble pas à de la triche, mais bien à une entente entre les 4 joueurs.

Ma méthode se rapproche bien plus de ce que dit laurent13, mais je vois mieux ce que tu veux dire! A essayer, pourquoi pas... mais je reste assez dubitative :p

A bientôt autour d'une table :)

Dernière modification par titea (06/09/2010 17:31:38)

 

olivier ne fait pas l'inbécile

 

bah difficile a mettre en oeuvre à mon avis mais bon si certain pensent que ca peuvent les aider pourquoi pas ca les regardent, moi cela ne me dérange pas mais je pense que si l'on connait tres bien son partenaire on n'a plus le  besoin d'avoir recours à ce genre de subterfuges.

aprés sans voir la bouille de son part et derrière un écran on a moins d'infos qu'en jouant une partie en "direct live stéréo", car quand on se connaît bien l'intonation de la voix, les petites moues involontaires, la position des mains (mouates ou non!!), les yeux écarquillés ou exorbités ou encore la sueur (froide) sur le front ou si le joueur s'exclame "Eh va te chier con de jeu va!!" (en plus de nos cartes evidemment) peuvent nous indiquer ou nous informer le jeu qu'a notre partenaire idéal.

aprés de la a deviner sa facon de cliquer j'en doute ce sera plutot au feeling des équipers réguliers et a leur facon d'annoncer; au passage la coinche n'est pas une science exacte, les conventions (qui ne se valent pas toutes!) aident bien mais ne suffisent pas!! c'est arrive a tout le monde (je pense) d'annoncer 80 avec as dix roi dame et 8 (par exemple) ce qui n'est pas conventionnel donc il est impératif de bien connaitre son part mais apres si tu veux tu peux en créer autant qu'il te plaira mais je pense qu'elles seront superflues et inutiles ou trés proche de la triche.(j'ai coinché parce que son modem rame?)

PS : d'accord avec koincheuz pour le voile et on n'aura qu'a appeler ca la burkoinche!!! 

 

Perso, je pense que rajouter un temps d'attente équivaut à passer une information par un autre moyen : quelle différence entre attendre 2 secondes de plus et envoyer un wizz à son part par msn ?

Donc voilà je rejoints ceux qui pensent que ce n'est pas réglo.