Je trouve que le classement actuel est pas mal mais il est améliorable. Quelques idées :

- Pour moi, il donne encore trop d'importance au nombre de parties jouées. En jouant une ou deux parties par jour, c'est très difficile d'y figurer. Si tu baissais un peu le coefficient "parties jouées"...
- Je trouve que l'idée de ne comptabiliser que les parties complètes est bonne, mais une partie complète devrait être comptée à 95% du temps de la partie par exemple, avec en plus un maximum d'une donne non jouée  : souvent une partie vient seulement de commencer, on la rejoint à 0-0 et elle n'est pas comptée. Ou alors un petit bug, on quitte la partie et on revient illico... pas comptée non plus. Ca permettrait de donner une chance à ceux qui jouent moins souvent. Il faudrait donc assouplir un peu le critère "partie complète".
- Avec ce critère de partie complète assoupli, on pourrait aussi imaginer un indice de fiabilité : la proportion de parties complètes parmi les parties jouées. Ce qui mettrait directement à jour ceux qui jouent pour le classement ou les stats, et qui abandonnent les parties quand ils perdent/jouent mal/... Si le pourcentage est trop bas, le joueur ne se retrouve pas dans le classement! Et hop.
- Les parties jouées avec l'ordi ne sont pas comptabilisées, et c'est une bonne chose. Mais il faudrait aussi que les parties jouées majoritairement contre l'ordi ne le soient pas également. En effet, il existe deux joueurs dont je ne citerai pas les noms, qui sont toujours très bien classés mais que je vois la plupart du temps jouer ensemble contre des ordis dans une partie privée... Ca ne devrait pas se produire.

 

je passe également rien a dire après l'annonce de Paquito

 

Salut,

C'est en effet à vous deux que je pensais :) mais je ne critique pas du tout le fait que vous jouiez dans des parties fermées! Vous ne dérangez personne, aucun problème si vous aimez ça. C'est juste qu'on parle de classement ici, et que je trouve que les parties jouées contre l'ordi ne devraient pas entrer en ligne de compte.

Allez viens, on va boire un pot au café je t'invite ;)

 

De toute façon, sur le principe je suis assez d'accord.
Les parties entières contre l'ordi ne doivent pas être traitées comme des parties ordinaires. Au moins que le niveau de l'ordi soit pris en compte (les joueurs jouant contre des ordis pro ont plus de méritent lors d'une victoire que contre des ordis débutant).
J'avais pensé à un classement où la force des adversaires et le niveau de son coéquipier puissent influer sur les résultats. Mais là c'est quand même plus costaud à réaliser :)

 

c'st combien l'adhésion au FLCP ? veux bien ma carte

 

moi aussi j'adhère.

 

Je crois que la compétition peut être soluble dans la convivialité.

Personnellement j'aime bien les stats, les classements, la compétition. Et pourtant, je déteste les joueurs qui gueulent sur leur part parce qu'il n'a pas joué pique ou qu'il n'a pas vu son appel ou je ne sais quoi. Je ne supporte pas ça, j'évite ces joueurs comme la peste et je crois pouvoir dire que je n'ai jamais eu ce comportement. Je peux râler parce que je perds mais je n'en fais pas pâtir mon part. De même, si on perd une partie et que mon part n'était pas concentré, pas de stress. Je ne joue certainement pas pour le classement (d'ailleurs mon nom y figure très rarement!) mais j'aime bien avoir de bonnes stats perso, voir que je progresse, etc...

Le classement, les stats, je pense que ça n'est pas un problème tant que ça ne pourrit pas la vie des joueurs qui n'en ont rien à battre. Si t'aimes pas les stats et le classement, tu ne vas pas sur les pages ad hoc. Reste le problème des gens qui jouent pour le classement et qui peuvent polluer le jeu en quittant les parties par exemple. D'où l'utilité de virer du classement les gens qui n'ont pas un pourcentage minimum de parties complètes. Les derniers pollueurs seront ceux qui engueulent leur part. Si tu sens que t'es à une table de stressés ou que tu rencontres un part qui t'insulte parce que t'as pas assez bien joué à ses yeux, tu les mets dans tes joueurs bloqués, t'écris une note dans la fiche Vip pour te rappeler que t'as affaire à un (des) con(s). Tiens et pourquoi pas mettre des pénalités dans le calssement à ceux qui insultent leur part! Tant que la compétition ne t'est pas imposée, elle n'est pas nuisible. Les gens qui n'aiment pas la compétition ne sont pas écartés (loin de là, j'ai plutôt l'impression que l'ambiance est généralement bonne sur le site). Ce qui n'est pas le cas de notre société, où on écarte systématiquement et de plus en plus ce qui sort du moule ultra-élitiste (chômeurs, artistes, marginaux, travailleurs sociaux, penseurs critiques, pauvres, laids). Donc on peut être pour la compétition dans le jeu et résolument antilibéral  :))


Je lance donc le Front de Libération contre les Crétins Elitistes mais pour le Classement Quand Même Didju (FLCECQMD). C'est sur que tout seul, j'irai pas loin. Bon, je créerai une branche dissidente du FLCP si il faut :))

 

je veut adhérer au syndicats des raleurs et étre leur president.superbe idée non,?

 

Tout d'abord je salue l'esprit sportif de Paquito qui a raison sur bien des points mais bon en lisant vos posts on vous sent quand meme contrarié par la course de certains vers la perf . De plus y'a un nouveau truc à la mode c'est les joueurs qui se mettent en auto apres l'annonce ou en cours de partie. Quel plaisir de jouer !!
ensuite je regrette la prise de position modéré de Zoreille au sein du FLCP car je comptais confier la propagande a Equy et Gercendre et avec toi zoreille, grace a ton physique passe partout nous constituons le premier commando armé. Tu vas voir comme c'est amusant de faire sauter une voie férrée ou de détourner un avion !

Sinon pour ce qui est des syndicats ca fait un peu cloisonement et je suis pour le melange, pour que les gens ne restent pas dans leurs communauté et aillent vers les autres. Comme on dit "plus y'a de fous ....)

J'ai profité de mardi gras pour changer de look car je suis recherché par la police pour traffic et usage illegal de lettres majuscules sur la tchatte. Je voulais mettre en plus la couronne mais c'est Paquito qu'a eu la fève !
Des que ca se tasse un peu je redeviendrais votre Tom
bises

 

Le classement c'est la psychose (pour moi le premier), j'ai croisé beaucoup de tres bon joueurs :

Joueur qui arrive qui est poli qui dit bonjour
Joueur qui appuye pas sur le bouton avant que tout le monde soit arrivé
Joueur qui privilégie la communication au jeu.
Joueur que ca ne derange pas de perdre
Joueur qui sourit tout le temps et qui viens pas sur les tables de mauvaise humeur
Joueur qui reconnais sa facon de jouer ses erreurs et qui se prends pas pour super-cartman
Joueur qui sait s'adapter avec son part pour mieu se comprendre
Joueur qui s'en va pas qd il est un score de 230 a 1930 en inventant moults pretextes
Joueur disponible pour tout le monde (au moins une fois)

Un clin d'oeil a ma liste d'amis qui sont tous des bons joueurs !!

 

d'accord avec toi cyrillus, le savoir gagner n'est pas à mon sens le seul critère à retenir pour être un bon joueur bien d'autres paramètres doivent être reconnus , pour les mêmes raisons que toi cyrillus ma liste d'amis sont de bons joueurs, le classement personnellement je n'y prête aucun attention .

 

gercendre a ecrit:

salut,

Moi c'est pas spécialement à vous que je pensais, c'est juste que si les parties 2 contre ordi n'étaient pas comptabilisées pour le classement, il y aurait surement plus de parties à 4 complètent et moins de joueurs seuls à une table.

wahou mais c'est génial ce que tu dit là gerc. j'y avais pas pensé. j'allais même répondre que c t méritant de jouer contre l'ordi et que je n'était pas d'accord qu'on ne compte pas les parties contre ordi.. Allez tiens, maiintenant je suis d'accord.