Mon point de vue sur le classement actuel:

il n'apporte aucune valeur sur le joueur, donc pour moi n'a aucun sens, car il ne reflète en aucun cas, la qualité de jeu, qu'on les très bons joueurs.

je vais vous démontrer, que mon argumentation est fondée :

j'ai constaté à plusieurs reprise que les 1 er du classement, étaient des joueurs très " moyens". Pour preuve, comment peut on etre 1er d'un classement sans avoir gagné un tournoi, ou fait de nombreux tournois??
Pour ma part la majorité des bons voire des trés bons, participent aux tournois, championnat, coupe etc...
Où le niveau est très relevé, donc à mon avis un vrai classement doit prendre en compte ce critère.
Car si on ne se mesure pas contre  "les meilleurs" dont les tournois ou autres, le classement est obselète.

Bien sur ce n'est qu'un avis personnel. Mais à méditer...

 

Pinaise je savais pas que j'étais aussi faible que ça, je fais rarement des tournois :x
Eurêka je vais m y mettre aux tournois comme ça je serai un bon joueur mdr :p

Sérieux, il est clair que le classement actuel reflète mal la qualité d'un joueur, le vrai classement, a mon sens, doit prendre en compte tout les critères y compris annonces, coinches, capots, surcoinches faites et ratées ... et ce " en tenant compte du nombre de parties jouées" pour éviter que ceux qui jouent énormément soient toujours premiers, pour ça il faut trouver un bon algorithme alors bon courage aux programmeurs ^^

Ce qui est des tournois, je partage tout à fait l'idée du partage des gains.

 

magic tu as mal lu, tu fais partis des bons puisque tu fais les championnats, par exemple celui de o!!

 

alors moi 1er tu plus gentil na mdrrr