je t'ai mis un + pour ton poste, c'est tellement vrai !

9   3

Le vote à bulletin secret est une méthode de vote dans laquelle le choix du votant est anonyme, tant au moment du vote, qu'après celui-ci. L'enjeu principal est d'assurer que le joueur ( donc moi) exprime un choix profond en empêchant toute tentative d'influence que ce soit par intimidation ou subornation ; et j y tiens particulièrement, que je mette un + ou un -.
Et il me semble que ce sont uniquement les régimes ou les partis totalitaires qui veulent l'abrogation  de ce droit de l anonymat

Dernière modification par vincentds (15/12/2015 19:07:50)

11   11

bonsoir a tous

tu va loin la dans la démarche en parlant de régime totalitaire ...
choix "Profond" avec un plus ou un moins ???
     le + ou - la , n'est pas un vote a proprement parler c juste une indication sur l'avis que l'on as sur ce que l'on as put lire et découvrir .

moi je pense justement que ça tue la liberté d'expression quelques part : on ne se sent plus oblige de développer les idées puisque il suffit de dire + ou - c vraiment dommage , même si tout ce que vous dite est vrai .
  dire qu'on est d’accord ou pas sans vraiment savoir pourquoi ça n'as rien de révolutionnaire dans l’évolution de la pensée .
c dans les régimes totalitaires que les satellites sont réduit a dire  c bien ou c pas bien , tjrs au détriment du plus faible .
quand g 25+ et 25- et que g en parallèle que 3 intervention écrites en tout ..... ça fait disons bizarre .
c avec l’échange qu'on évolues , qu'on améliores , qu'on devient plus apte a tolérer la différence .
   réduire son avis même si il est pas très profonds a un simple clic c pas le sommet .

13   5

a titre perso je m en tamponne des + et des -, et je n ai jamais mis un post dans cette idée là
si il y en a, c est que ça  n a pas laissé indifférent , et  c est uniquement ça le but d une discussion ou d une idée
Après; savoir qui est pour ou qui est contre, n a aucune importance et encore plus ici ou nous ne sommes tous que des pseudos
Je ne vois pas en quoi le fait de savoir qui a dit + ou - va faire avancer la chose

Dernière modification par vincentds (15/12/2015 22:33:20)

11   8

bsr

quand je lis un sujet ,  en ce qui me concerne c souvent le titre qui m'interpelles ou pas  .
quand je lit et que ça ne me parles pas g pas nécessairement besoin d'un outil pour le dire .
ce n'est pas le pseudo de l'auteur qui m'incites a aller ouvrir le post et le lire mais bon a chacun son fonctionnement , c juste un témoignage .
quand ça m' intéresses idem g pas besoin d'un outil pour mettre un + .
j'interviens modestement et suivant la compréhension que g du sujet et c uniquement selon ce que j’écris que l'on peut alors jugés si je suis d’accord ou pas .
  quand on intervient de quelques manière que se soit on s'en tamponne jamais vraiment .
mais c bien de rebondir la dessus car c justement ce que l'on essayes de dire sans pour autant vouloir que ces outils la disparaisse ils peuvent servir pour donner un aperçu c vrai de l'acceptation ou pas  par les joueurs de nouvelles formules par exemple .
  on lit , on s'en tamponne  , on as rien a dire , mais le pseudo me plait pas  et hop je lui mets un moins .... ou alors je me fous de ce qu'il dit mais je lui met un plus car je l’apprécie ce pseudo ......
  c ça que veut dire le post , maintenant on peut être d’accord ou pas , on est la justement pour ça .
   - d'un coté ça parles d' ANONYMAT , de l'autre de TRANSPARENCE ... ces deux mots peuvent chacun reflété la liberté d'expression alors moi je trouve que c un bon sujet a Critique .
il y a plein de VIPS qu'il me plaisait de lire et qui ne viennent plus je le regrette sincèrement car même si je n’était  pas toujours d’accord sur le fond des choses , ct tjrs intéressants ....
il me plaisait de lire des choses différentes de ce que je pense ou croit
l'on peut individuellement par sursaut d’orgueil ou autres camper sur des positions erronées parfois et c souvent en lisant la motivation des autres que l'on peut être appeler a changé .
c la manière dont on parles des "choses qui fâchent" et non le fait d'en parler qui détermines si l’échange seras bénéfique ou néfaste .

"Je ne vois pas en quoi le fait de savoir qui a dit + ou - va faire avancer la chose " ....
c de cela qui s'agit , CA NE SERT A RIEN et justement  peut être que certains veulent avancer ...
je sait pas ^^

ça ne me déranges pas vraiment non plus mais c bien d'en parler .

11   6

Il est vraiment dommage que nous soyons si peu à voir le basculement qui s opére....
  Le forum de discussion devient un forum de signalisation.
  La critique est un art , elle ne peut pas s affirmée  que par des signe mathématique.
  C la critique qui fait que les choses bougent , changent , s arrangent .
 
Si tout le monde se contente de mettre + ou -  ....
bonjour à l absolu nullité.

Comme aurait dit Giscard ,
     Aurevoir !

Dernière modification par cheikh (18/12/2015 05:04:48)

9   6