Pour moi, non joueur (donc pas touché par la triche), je pense que n'importe qui peut se rendre compte qu'il a fait une erreur et regretter. Et je pense qu'avec des actes ou du temps, il peut montrer sa bonne foi.

2   3

Et quand tu es accuse a tort??? que tu ne veux pas rembourser car ce n est pas juste , que tu restes banni  et que l on te bloque ton compte vip c est normale ou pas??

2   1

héhé , jsuis montée en grade , jsuis plus la vilaine mdrr
Mouahhhh ma lyxele :)

 

cc lyxele tkt c a la tete du client toi il ton pas trop aimé c tout ;)

 

Ppffff pourtant .....je suis teamxpo moi !! je suis la 2 eme fans....tu sers a rien mon mini XXX

1   1

Personnellement je ne suis pas pour un bannissement définitif.

Pas que la triche ne le mérite pas, juste parce que je conçois que pour les joueurs représentant la Team-analyse, qui ne sont que des bénévoles, voient leurs doutes augmenter avec la pression de la sanction qui est plutot radicale!

Je pense que ce sont de trop grosses responsabilités pour des joueurs oeuvrant dans l'ombre.

Je ne sais pas quelle est la procédure à suivre pour un abus de triche. Mais je pense qu'il faut systématiquement demander des explications, dès qu'il y a des doutes sur une équipe, pour évaluer la logique d'annonces ou de jeu par rapport à toutes les autres parties de cette équipe.

Aussi, j'estime qu'une team triche doit être faite de minimum 5 joueurs ce qui permet d'avoir un nombre suffisant de point de vue, de différentes réflexions, etc

Il est vrai que la sanction d'un mois est un peu légère à mon gout pour un acte qui nuit quand même considérablement aux tournoyeurs qui dépensent leurs jours Vip^^
Peut-etre une sanction de 4-5-6 mois serait plus adaptée?

Une autre suggestion... Peut-etre est il possible, aussi, de ne plus donner la possibilité à 2 joueurs, ayant été sanctionné pr tiche ensemble, de ne plus pouvoir jouer ensemble. Que ce soit en tournoi ou autres salons.
Oui je sais, il suffit de changer de pseudos.. mais bon c'est quand meme un gros inconvénient pour ceux qui tiennent à leur "identité".

A voir...

Dernière modification par morguy (12/02/2014 16:47:01)

12   0

Au delà d'un passif pour le joueur, le problème (de mon point de vue, je découvre encore ce que faisais ces équipes) est qu'une partie ou une main ne suffit pas à être sûr.

Il faut donc se baser sur les anciennes parties analysées, si il y a déjà eu des doutes avec lui (ou avec ce partenaire), sur les appréciations précédentes etc. Et au final, il y a une perte d'objectivité.

Pour moi, pour un système juste, il faudrait que chaque membre puisse évaluer son niveau de doute (en %) sur cette et unique partie et qu'il n'y ait pas de notion d'historique ou passif.

Le reste, pour que ce soit objectif serait que ce soit automatique.
Que ça compare en fonction du joueur, de l'équipe et du niveau de doute de toutes les évaluations et que ça ressorte automatiquement si le joueur est un joueur avec un fort risque, et si c'est le cas, de reprendre toutes les évaluations et voir si l'on est dans des doutes similaires (et donc se poser la question si ce n'est pas un système d'annonce), si c'est des doutes dans des cas de figures totalement différents avec des joueurs différents etc.

Et pour être vraiment objectif, il faudrait aussi faire analyser des fausses parties, des parties sans connaître les participants etc. Pour évaluer la fiabilité de l'équipe et de son jugement.

2   0

Ce qui est évident, c'est que la triche est présente. Peut être même omniprésente.
Toutes discussions en SKYPE sont susceptibles d'être vecteur de triche. Un soupir, un gémissement, un râle... doivent littéralement être considérés comme tel.
Communication il y a eu : triche par la même occasion.

Peu sont ceux qui savent se taire en jouant.

- - - - - -

Les fondements de l'anti triche se basent sur la récurrence des annonces.
Comment faire sans historique? Pile ou face?

A même annonce: même jeu. La base.
Ensuite des données environnementales (proche de la fin), comportementales (le joueur aime s'envoyer en l'air), et bien d'autres sont à prendre en compte (vitesse des vents, marées hautes ect...)
Ces donnes litigieuses sont, ensuite, mises en abime sur le nombre de tournoi.
Surveiller les entames, comprendre leur fonctionnement ainsi que l'ordre du jeu.

Si à chaque tournoi, il y a 10 donnes litigieuses en 2 parties, il faut commencer à se poser des questions.
- Je loupe qqch car je ne comprends pas leurs annonces -> leur demander d'expliquer.
- Manifestement SKYPE ou autre comparse entre en jeu dans la donne, car à même annonce, des jeux différents. Le Saint esprit passe par là.

Comment peut on parler d'un % de doute et prétendre rester objectif?

- - - - - -

Quand on voit le mal que se donne certains joueurs à chercher si triche ou non (je parle bel et bien de travail fournit quantitativement pour établir un jugement), le bannissement des tournois s'impose évidemment pour une durée significative (voir définitive car le contrat social, l'essence même du site réside sur le partage et non sur la tromperie), et ce, par respect par rapport aux "victimes". Revoir un tricheur banni la veille à sa table n'est pas forcément plaisant.
Le remboursement des "victimes" va de paire.

- - - - - -

Afin de répondre aux requis, aux attentes de tout un chacun aussi. Afin de désacraliser la triche, car il est évident que le secret contribue à générer de la rancœur (par le passé, preuve à l'appui).

Toutes les analyses se doivent d'être postées sur le forum. Tout un chacun peut participer ou non aux débats, apporter sa pierre à l'édifice, ou tout simplement se défendre.
Et surtout, tout un chacun à le droit de connaitre son adversaire du moment, et ainsi, de prêter vigilance aux cartes jouées chez les (clients) douteux.

- - - - - -

Après la récurrence des annonces, la récurrence du sujet. Abordé à de nombreuses reprises, aucunes modifications de fonctionnement n'a été apporté jusqu'à aujourd’hui.
Ce qui pose la question de l'intérêt de ce post...

Dernière modification par tentation (13/02/2014 11:21:39)

6   2

mon avis concernant la triche :2 personne s qui jouent ensemble regulierement peuvent avoir des affinités plus leur mode d annonces , mais qd ces 2 personnes jouent avec d autres personnes qui ont la meme facon d annoncer se plantent   lamantablement c est la qu on voit la diffrence si y a  triche ou pas ,
ensuite sous pretexte que leurs parties précendentes sont similaires on peux pas prendre une decision avec ca ,parce que s ils font leur magouilles depuis le debut
on est comme es cons a la messe  , a titre personnel je penses que ,pour voir  s il y a triche il faut analiser les parties que ces joueurs ont fait avec d autre joueur qui ont la meme facon d annoncer (bien entendu ils ne faut pas que ca soit des partenaire reguliers  il peut encore  une avoir du copinage ) mais quoi qu il en soit je trouves ca petit de tricher parce qu on est presque une bande de copains que les gains sont juste la pour interresser les joueur  c est pas lucratif (pas faire n importe quoi pendant la partie  ) (meme si je rale tlt ) et c est qd meme le site le plus sympa du net et qu il faut en prendre soin

3   1