Ma Ben, je te le dis pas souvent, mais là j'aime !

J'apprécie beaucoup le principe, qui équilibre bien les tours passés (gagner un duel VS perdre en demi-finale d'un gros tournoi) ET la façon de jouer, qui pour la première fois serait bien soulignée. je rajouterai juste (peut être en plus ou à la place du pourcentage d'annonces) 1 point pour l'équipe qui annonce le mieux (rapport pts annoncés/pts faits) pour souligner comme tu le disais le beau jeu. Une équipe peut réussir toutes ses annonces, si à chaque fois qu'elle a 130/140 elle annonce bien en dessous de son jeu, ça n'est pas pour moi très représentatif.
La limitation à 7 tournois par semaine me semble aussi assez bonne pour donner sa chance à chacun, suivant ses disponibilités : pas de contrainte d'horaires, pas de désavantage quantitatif non plus.
L'attractivité pour les joueurs moins assidus en tournoi avec les petites mises est aussi un plus indéniable.

Dernière modification par 4adream (08/01/2014 17:27:55)

 

Clap Clap!

Très bonne idée.

Par contre, si çà se met en place, niveau logistique il faudra peut-etre quelques bénévoles en + de la TT parce que ça en fait des comptes...

Mais moi je suis archi fan des stats capots, coinches etc.. Ça révèle beaucoup d'un joueur, une équipe donc je suis archi pour!!

Et ça reste "accessible" à tous sur la durée et le nombre de tournois.

Mais par exemple si je fais 16 tournois dans la semaine, on les prend en compte tous? les 7 meilleurs?
Ou alors on peut prendre en compte uniquement les 16 équipes puis les 8 équipes?
--> parce que c'est là qu'il y'a le + de monde et donc + de concurrence. et aussi parce que quand un tournoi comme çà est lancé c'est que les habitués et autres sont présents.

Par contre je vote pour que les mises d'inscriptions soient de 2 jours Vip et demi :)

 

c interessant et si en plus on les faisait a la mélée ca serais top...mais bon courage

 

Moi je suis partante pour changer en choisissant ses parts différents mais va falloir surveiller ceux qui ont créé plusieurs pseudos différents.

Bon courage ;)

 

Ça avance, ça avance....et dans le bon sens, il est sur que cela représentera du boulot, e comme le dit Morguy, si la TT a besoin d'un coup de main ponctuel sur certaines tâches, y'a des volontaires je pense.
Juste attention à ne pas multiplier de trop les conditions... de peur de s'y perdre :)

 

touse ensemble on va arriver a refair vivre ce sit...voila un beau challenge a réalisé et il se fera que si on est touse ensemble et uni ....

citoyen belotiste, a vous d'abatres vos cartes et marchont vers la victoire de ce chalenge...

 

OOooops. Il s'agissait effectivement d'un égarement.
N'avais effectivement pas saisi le véritable sujet.
Merci de ta correction, et désolé de ma pollution. je retire.

Alors tout d'accord de base, avec les dernières propositions (nombre de tournois, coût, valeurs victoires... ), sauf les "bonus techniques" : taux de coinche, surcoinche et capot qui me semblent faire partie intégrante du jeu et sont déjà valorisés.  Leur fréquence est lissée sur le moyen terme.

Beaucoup plus de bonus pour moi aux tournois mêlée.

Et pis on affinera avec l'expérience !
Encore mes excuses Ben, et bravo pour avoir creusé le truc à Pam.

Dernière modification par stefdum (09/01/2014 19:30:20)

 

Pitin Benjamin..
T'as eu des neurones pour Noel?
ils ont décentralisé l'ENA à Lille?
Ou tu as eu ton BAFA enfin?;)
Bon ok trêve de t...
Mais 2 remarques...:
Les valorisations que tu évoques (coinche, surcoinche,etc...) impliquent l'analyse de chaque coup joué par chaque participant de chaque tournoi au programme de chaque journée...est ce raisonnable d'imaginer cette analyse , malgrés la bonne volonté affichée de maitresse Lylou?Ca me semble un travail de romain(de Theux) à priori, quel que soit le tableur utilisé..Est ce franchement envisageable?n'est il pas plus raisonnable de commencer par valoriser les tours franchis et/ou les victoires, et de mesurer la masse de taf que ca représente et d'estimer les ressources supplémentaires nécessaires pour la suite??Sauf à disposer de "facility management"(je t'expliquerais en MP t'inquietes..) de Saint Pam...
Par ailleurs, et pour ce qui est de l'objectif annoncé de faire venir de nouveaux joueurs, tu sais comme moi que si il ne fait pas partie de la mafia des tournois , le nouveau qui veut participer au challenge , a statistiquement moins de chance que les habitués de pouvoir participer, quand bien même il se rend disponible.Les tournoyeurs occasionnels restent généralement sur le carreau à la validation, faute de partenaire régulier, ou faute de notoriété.
Que répondras tu à un nouveau joueur voulant participer au challenge et qui n'arrive pas à être validé pour 7 tournois malgrés une présence régulière pour y participer?
Nombre de joueurs occasionnels renoncent aux tournois par lassitude de ne pas être validé.
Un compromis pourrait être de garantir , à des moments identifiés, des tournois à la mêlée.Le but n'étant pas de vérifier si tout le monde à eu sa chance au grattage et au tirage...
voili voilou
Je te la souhaite bien dure pour 2014 mon fiston...;)
My ToyoMorguy is fantastic;)

 

Du steack hachés il va manger le Dari mon Bazou


Bisous

 

pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué!!!!!

bon courage bisous...