Merci l'ascete:)

 

voila il est 1h de mat ( petit moment drague ) .

ce soir j'ai pu jouer avec Roxane et cela c'est très bien passé. Bon encore quelques réglages a faire niveau annonces mais c'est un début prometteur.

sinon pour en revenir a un éventuel classement.

Ne serait-il pas possible de créer un salon spéciale Classement ouvert a tous ou dés qu'il y a 4 personnes de libre qui y rentrent, une partie ce créer en aléatoire et si quelqu'un quitte il reçoit un malus et annule la partie. Sinon points pour les gagnants et zéro pour les perdant.
Avec pourquoi pas plus ou moins de points suivant les annonces réussi et contres réalisés et autres ?

Dernière modification par Zoreilles (26/11/2012 01:55:44)

 

Zoreillesssssssssss,

Tsss c’était un secret qu'on ce soit essayé mdrrr.
Certaines personnes risquent d'imaginer des échanges ardents .

Ca c'est bien passé, , hihihihi je ne vais pas commenter.

Sinon comment ça se gère un salon spécial classement ?
Ça prendrait quoi et qui en compte ?
Le but du classement étant par essence qu'il soit général.

Dsl suis blonde sur les bords .

Des bisous, non je les retires, à cette heure c'est dangereux il parait hihihi.

Dernière modification par roxane (26/11/2012 02:32:35)

 

Le classement prend en compte les parties jouées au dessus de 1200 points, contrôle aléatoire ... donc se mettre en auto ou sortir ne sert à rien que à faire descendre les stats  de présence en partie . ( déjà dit dans mon message précédent )

 

Une partie à 2 balles?ouais souvent j'avoue^^
Le Médoc ne se turlupine pas, il se déguste , ensuquée^^
En plus tu m'obliges à troller ..chose que je fais jamais;)

 

Qu'on le poste là ou ailleurs, pour ce qui est de l'historique faut être vip pour consulter(mdr)..
Plus sérieux(il y a longtemps que je joue plus le classement) mais je suis vip ,donc je peux consulter mes stats ainsi que celle de tlm...
Pour vérifier et acquiescer ça, il manquerait 2 indications importantes à mes yeux:
-en consultant  mes stats ou celles des autres , il est impossible de dire si c'est  en tournoi et encore moins dans quel salon..Alors que je pense que ça serait assez simple de le rajouter.

-il existe 2 classements à l'heure actuelle(ça fait longtemps d'ailleurs);un pour les tournois et un qui reprend les résultats en tournoi en plus;il suffirait de faire un 3ème classement distinct qui ne tient pas compte des tournois(en supprimant des possibilités que personne ne consulte ou qui ne fonctionnent plus) et la boucle serait  mieux bouclée.

Pour revenir à l'interrogation de laurent, à partir du moment ou les stats sont remises à zéro en début d'année , mais pas ttes les stats, même einstein ne pourrait pas s'y retrouver^

ps:dorénavant je regarde le classement Deloin comme alain mais pas lui,l'autre(Connes, le mathématicien).

Dernière modification par .gaby. (27/12/2013 14:15:29)

 

Il y en a qui sont formidables, d'autres qui sont fort minables ...

      Mais toi, Laurent, je crains que tu sois ... inclassable !! 

 

Et merci Pam, pour la nouveauté du classement annuel, et je pousserai volontiers plus loin.

En règle générale, la formule ELO me parait la plus saine pour établir une hiérarchie.

La variété des classements existants semble répondre aux besoins d'évaluations des différents types de joueurs, Vétéran/Nouveau/Tournoyeur...
Le nouveau classement annuel me semble très intéressant à cet égard, plein de surprises qui vont s'atténuant... A suivre !

- Le classement "général" actuel permet aux anciens de continuer à se tirer la bourre.

- Le classement annuel est une très bonne remise en question de cette hiérarchie: les poilus tiendront-ils leur rang ?
Je ne pense pas qu'y inclure l'antériorité des points ELO Tournois soit appropriée.

- Mais le même joueur joue-t' il vraiment différemment, mieux/plus mal, selon que ce soit en tournoi ou en Pro ???
La différence semble se résumer au choix du partenaire non? ... (on y reviendra)
Pourquoi ne pas tenir compte de toutes les parties sans distinction ? Et dans ce cas, le problème du "quantitatif" disparait si l'on pondère le score au ratio du nombre de parties effectuées.

Bon Un classement tournoi? ok! Mais la mêlée me semble rester le must, à tous points de vue. Esprit, évaluation du joueur et toute suspicion de triche éradiquée !!! Franchement, le champion mêlée de l'année, y' aura pas à discuter...

Donc pour moi, différents classements permettront à chacun de s'évaluer à l'aune de ses propres critères, et mettraient fin aux polémiques ! Je les aimerais bien tous,  et par ordre de préférence:
Classement "Tout compris"
Classement annuel
Classement mêlée.
Classement général "All Times" à l'ancienne
Classement Tournoi pour les radicaux.

(Ps. Si notre rang était indiqué en tête de page, et les pages accessibles par les cases inférieures comme pour le général, la perfection...)

Dernière modification par stefdum (09/01/2014 19:20:48)